傳播文化所帶來的影響 - 權衡輕重

有關強制安裝綠壩的事件，大多數網民最關心的就是它會否侵犯個人知情權的自由。當中談及的自由，究竟是甚麼一回事？我們曾思考到，假若自由處於一個至高無上的位置時，會否凌駕了其他更重要的價值，而無法伸張真正的自由？

我們參考十九世紀英國自由主義的大宗師密爾，提出了「不可傷害他人」和「不可無理地冒犯他人」的兩個原則。 假使我們用這些原則來規範人的自由的話，在「個人自由」與「不冒犯他人」的兩者間，該如何取捨或達致一個平衡的狀態呢？若把這兩者放在一個道德的天秤上，我們又該怎樣去權衡輕重，拿捏一把大眾較能接受的尺度，而又不失它的精神？密爾在書中舉出了以下情況，給我們思量：

(1) 當冒犯的嚴重程度高，而行為的合理成分卻甚低時（如在公眾場合展示色情猥褻照片，在電台電視口沫橫飛講粗言穢言等），一般人便會同意法律或公眾介入，限制該行動的自由。就如去年藝人陳冠希的淫照事件，在未獲得當事人同意而將其私人情慾的照片上載至網上，是屬冒犯他人私生活的自由權利，是嚴重侵犯人權的網上欺凌。至於綠壩事件，雖不至此等層級，但其軟件的設計，卻是盜用他人版權而企圖獲取經濟利益，這種做法也等同是侵犯別人的權利與自由，無法得到大眾的認同，社會法律亦不能容忍這種情況的發生。

(2) 當冒犯的嚴重性甚低，而行為的合理成分甚高（如電視節目為著教育的需要而有些令人不安的鏡頭，及在鬧市遊行請願等），我們便會同意要尊重這種自由，不容公眾或法律介入，而且應理性地正視這種自由的聲音或傳播媒體的手法。

縱使上述的說法仍有許多不明朗的灰色地帶，然而卻可讓人在理解媒體自由真像的情況時，予以參考。



註：羅秉祥著：《自由社會的道德底線》。香港：基道，初版5/97，三版10/00。頁12、47