傳播的內容與反思 - ﹝二﹞反對推行安裝綠壩的觀點

要了解這部分反對安裝綠壩人士的聲音，就要分析當下事件的始末。二零零九年中，強制安裝綠壩軟件一事曝光後，便引起了廣泛的關注。他們的質疑並不是推行安裝軟件本身的出發點，乃是推行的手法。關鍵點有以下數點：

i. 政府聲稱出資提供過濾軟件供社會免費使用，雖然是國際通行的做法，但是強制安裝卻不是國際慣常的做法。於是，立即引起有關商業爭議的言論。

ii. 零九年六月二十六日當天，有二十二家行業與貿易協會聯合致信中國政府，請求重新考慮綠壩軟件安裝到所有在中國大陸銷售的個人電腦上的決定。試想想一旦綠壩軟件公司獨佔中國的市場，將會引起許多利益的問題。要幫助年輕人建立一個健康的成長環境，綠壩公司並非唯一能做到的事，其他有能力的軟件公司為甚麼不能分一杯羹？在充分競爭的市場內，每個人都應享有獨立消費的選擇。因此，這個計劃引發了一系列嚴重的問題，包括安全、隱私、系統可靠、信息自由流動，以及用戶的選擇。外界要求中國重新考慮實施的計畫，是不容忽視。

iii. 況且，綠壩軟件公司的發展還沒有到成熟的階段，仍存在許多問題，試問這樣的軟件怎能說服網民接受使用？加上，這個軟件的設計有部分是抄襲外國某軟件商。參考Solid OakSoftware軟體公司總裁布萊恩•邁爾伯恩(Brian Milburn)稱：在綠壩軟體中發現了SolidOak的CyberSitter互聯網過濾軟體所使用的代碼，其中包括攔截條件和軟體升級指令等，均與他們的設計相關，毫無疑問這是侵犯了別人的版權。如果屬實，中國的盜版風氣不單不能禁絕，反而就上行下效的薰染，更加速了盜版的歪風。

iv. 此外，中國政府多年來已經建立了強而有力的防火軟件，哪是什麼因素令決策者當前覺得，還有必要把監控加至個人電腦層面？現有的「長城防火」軟件的阻截，已成功令可能絕大多數普通網民不能登入「不良」(包括政治敏感)網站，何必於此再多一舉呢？

v. 當推行的手法牽涉政治層面的時候，就不再是單純的目的，網民對政府的措施就變得非個人化了，可能演變成某種群族的訴求聲音，高唱政府勿打壓人權自由，反對所有一刀切的政治手法，甚至要尊重人民的意願，實踐民主自由的觀念等等

vi. 雖然外國如英、美、德、法等大國也有相類似的做法，但是他們絕不會用一刀切的做法來強迫網民安裝，大多徵求民意，磋商兩者的利益，才會落實可行的做法。因此，中國的內部官員是有需要參考外國的成功例子，作周詳的考慮。